December 20th, 2005

Ticket To Ride!

Итак. У меня на руках имеется авиабилет : Ереван - Санкт-Петербург - Ереван. С 30-ого декабря по 6-ое января меня будет плющить Питер. Ура! Ох, как меня будет плющить!!!
  • Current Music
    The Beatles - Free As A Bird

Мастер и Маргарита

Ждал. Долго ждал. Особенно сильно стал ждать после просмотра польского десятисерийного (фуфло было еще то). Дождался. Посмотрел.
1. Воланд. Очень сильно боялся что самая ключевая фигура не справится. Справился Басилашвили. Еще как справился. Очень впечатлило то, как он прочитал отрывок "В белом плаще с кровавым подбоем..."!!! Никогда не ожидал, что можно не только так увидеть этот отрывок, но и так охуительно его воплотить в жизнь. В общем, я пристрастием к стереотипам не страдаю - Басилашвили молодец.
2. Бездомный. Нет. Закос под Маяковского. Режиссер не смог придумать ничего лучшего, чем подогнать Иванушку под уже существующий реальный образ. Однозначно нет. Не было злости в Иванушке, была защитная агрессия, но глаза его не могут быть злыми. Они же не могут скрывать правду..
3. Берлиоз. Почему его сыграл Адабашьян? Сыграл он его неубедительно. Не верю я, что в этой голове могли рождаться мало мальски умные мысли (достойные беспокойного старика Иммануила). Не смог он, короче. Ошибка ли это режиссерская, или неумение актерское но ему не место было в этом фильме. По крайней мере в этой роли.
4. Азазелло! Гениально появился! Единственный персонаж, который появился на экране именно в том виде, в котором я себе его и представлял все эти десять лет. УДАЧА. Находка.
5. Коровьев. Ну что сказать про Абдулова. Сыграл он хорошо. Но возраст! И психофизика! Не Коровьев он, не может он быть Коровьевым! Однозначно не согласен с Бортко. А Абдулов молодец.
6. Пилат. О Боги.. Яду мне, яду.. Что за старый хрендель? А? И почему он не римлянин? И почему такой слабак? Кошмар, одним словом.
7. Лиходеев. Панкратов-Черный.. Ладно, не буду придираться. Я его просто не выношу на экране. Поэтому просто промолчу. (Порадовал Воланд, словами "Если вы сейчас не встанете, вас расстреляют", молодец Бортко)
8. Бегемот. БРЫСЬ!
10. Оператор. Ну что за советские кадры?!? Можно ведь было подинамичней снять. А то смотришь, и ничем не отличается (чисто визуально) от дурацких сериалов РТР и ОРТ. Ночной Дозор и то мистичней и красивей и по-Булгаковскей.
10.а Цветовое решение. Задумка автора понятна. Всего лишь понятна. Но НЕ МИСТИЧНА. И не трогает. Да, понятно, когда вмешивается Воланд - появляются цвета. Но ведь сами цвета. Они же просто цвета. Ничего не выражающие. Можно было просто подольше поработать и вложить в них душу романа.
9. Общее Впечатление От Первой Серии. Несмотря на все это - положительное. Может, сыграло желание автора насколько это возможно придерживаться оригинало. Жертва своего Я Литературным Богам. Эмоции, короче.

P.S. Насчет мистики. Хотите верьте, не хотите - придется, потому как была она, мистика. Была! Едем домой после просмотра (не буду долго рассказывать как выглядел Ереван сверху, то что его укутало туманное одеяло, и что оно было освещено огнями города, которые оставляли на поверхности этого мрачного моря багровые отблески...) Едем значит, и ничего необычного, кроме того, что на всем нашем пути не встретилось ни одного попутного автомобиля. Погас свет, как только мы вьехали на М.Гераци. Причем погас только на нашей стороне. Доехали до перекрестка и тут только начали обсуждать (точнее попытались) что вот мол, на наешй стороне только погас, и тут прямо на этих словах гаснет свет и на простивоположной стороне. Тьма полная!:) Выходим из машины. Идем по темному переулку. Метрах в двадцати горит лампа. Лампа гаснет:) Тут я ору смотря в небо "Если кто-то еще раз погасит на моем пути свет, взбешусь." Как думаете? Правильно, прямо рядом зажигается сильная лампа (которую мы окрестили "светом в конце тоннеля"). Вот. Может это все от того, что такое происходит каждый день, просто мы не замечаем. Может и от того, что вчера особенно сильно хотелось найти во всем следы Великого Гения. И Бог послал подарок. Булгаковский вечер удался. Вот что я знаю точно.